Lansare rapidă

Preşedinţii tribunalelor din România se alătură preşedinţilor cuţilor de apel din România şi își exprimă public sprijinul față de Înalta Curte de Casație și Justiție și față de președintele acesteia, doamna judecător Lia Savonea, în contextul atacurilor și presiunilor, fără precedent, exercitate în spațiul public.

Justiția română este un sistem unitar. Autoritatea instanței supreme garantează echilibrul întregului edificiu jurisdicțional. Atunci când Înalta Curte este supusă discreditării, ridiculizării sau presiunilor publice, efectul se propagă inevitabil către toate instanțele din țară și afectează încrederea în toți judecătorii.

Cum potrivit art. 126 din Constituţia României, justiţia se realizează prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege, considerăm că ceea ce se întâmplă în aceste zile cu Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu este doar o atingere adusă conducerii instanței supreme, ci o slăbire a justiției în ansamblu.

Lovirea vârfului piramidei judiciare echivalează cu vulnerabilizarea întregului sistem — de la curțile de apel, la tribunale și judecătorii — și cu afectarea încrederii societății în capacitatea judecătorilor de a-și îndeplini rolul constituțional. Discreditarea publică a preşedintelui instanţei supreme, prin manipulare şi dezinformare, creionează arhitectura unui dezechilibru statal fundamental, o îndepărtare periculoasă de la democraţie prin afirmarea arbitrariului ca politică a statului.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie trebuie sprijinită, pentru că apărarea sa înseamnă apărarea drepturilor şi libertăţilor fiecărui cetăţean, înseamnă menţinerea statului în matca democraţiei.

Procedurile judiciare nu sunt abuzuri aşa încât reformarea unor hotărâri definitive prin intermediul unor căi extraordinare de atac nu reprezintă altceva decât afirmarea principiilor fundamentale ale dreptului, respectiv prevalenţa adevărului şi a dreptăţii.

Subliniem că în nicio democraţie, o putere în stat nu cere socoteală altei puteri în stat, în stradă, prin manipulare şi conduite subversive mimând empatia pentru categorii defavorizate şi proiectând asupra corpului magistraţilor eticheta de duşmani ai poporului, declanşând astfel o luptă de clasă imaginară.

Statul prin exponenţii săi politici are obligaţia să crească nivelul de trai al populaţiei, să protejeze, să unească, să regleze prin mecanisme legitime şi coerente, nu să dezbine şi să polarizeze împărţind societatea în buni şi răi, corupţi şi oneşti.

Lipsa capacităţii şi a disponibilităţii funcţionale pentru dialog a exponenţilor puterii executive în vederea înţelegerii mecanismelor juridice în baza cărora îşi desfăşoară activitatea instanţa supremă, arată nevoia acestora de subjugare a puterii judecătoreşti, pilon fundamental al statului de drept şi de confiscare a statului.

Necunoaşterea sau ignorarea crasă şi nescuzabilă a Constituţiei şi legilor statului, a principiilor organizării şi funcţionării statului de drept şi aplicarea dictonului Statul sunt eu, discreditarea continuă şi agresivă a instanţei supreme şi a preşedintelui acesteia par a fi noile „valori” după care se ghidează structura statală a ţării.

În aceste momente, reafirmăm unitatea corpului judiciar și responsabilitatea comună de a apăra independența justiției şi statul de drept, demnitatea funcției de judecător și încrederea cetățenilor în instituțiile fundamentale ale statului.

Facem apel la respectarea statutului constituțional al puterii judecătorești și la protejarea autorității instanței supreme, ca garanție a unui stat de drept funcțional.

Ne alăturăm, în mod solidar, poziției Înaltei Curți de Casație și Justiție şi curţilor de apel şi lansăm un apel la raţiune rămânând loiali următoarelor valori care stau la temelia statului de drept:

– independența judecătorilor nu poate fi negociată sau condiționată de reacții publice;
– demnitatea conducerii instanței supreme este parte integrantă a prestigiului justiției;
– nicio formă de presiune sau intimidare publică nu poate influența actul de judecată.

În acest context, afirmăm răspicat că justiţia nu se negociază şi nu cedează niciunei forme de presiune, justiţia nu cere şi nu acceptă privilegii, ci respectarea locului şi rolului său într-o societate democratică, pretinzând celorlalte puteri în stat respectarea standardelor de colaborarea loială interinstituţională şi de manifestare în acord cu statutul şi prerogativele de puteri în stat.

Justiţia se înfăptuieşte prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ori nevoia constantă şi viscerală, coordonată minuţios, de denigrare a acestei instituţii, exprimă nevoia de totalitarism şi arbitrar a celor ce o promovează, protecţia dreptului cetăţeanului de rând, atât de clamat în discursul public, fiind doar mijlocul insidios prin care se realizează dezinformarea şi captarea.

Preşedinţii tribunalelor din România subliniază că atacul concertat la adresa preşedintelui instanţei supreme şi a Inaltei Curţi înseşi este deosebit de grav, iar perpetuarea şi alimentarea acestor acţiuni ostile instanţelor judecătoreşti pentru a justifica degradarea nivelului de trai din societatea românească face un rău inimaginabil şi cu consecinţe ireparabile statului de drept, bazat pe democraţia constituţională.

10.11.2025

Tribunalul Alba - Preşedinte, Judecător SÎRBU FLORIN

Tribunalul Arad - Preşedinte, Judecător BRADIN VIRGILIU FLAVIUS

Tribunalul Argeș - Preşedinte, Judecător OLTEANU ELENA CORNELIA

Tribunalul Bacău - Preşedinte, Judecător ENACHE SILVIU CĂTĂLIN

Tribunalul Bihor - Preşedinte, Judecător BALOGH TEODORA CARMEN

Tribunalul Bistrița Năsăud - Preşedinte, Judecător FRENȚIU GABRIELA CRISTINA

Tribunalul Botoșani - Preşedinte, Judecător BRÂNZAC LUCIAN IONUȚ

Tribunalul Brăila - Preşedinte, Judecător VOINEA GEANINA ELENA

Tribunalul Brașov - Preşedinte, Judecător CONSTANTINESCU NICOLETA GEORGETA

Tribunalul București - Preşedinte, Judecător MOCANU MIHAI DRAGOȘ

Tribunalul Buzău - Preşedinte, Judecător VĂSII ELENA GEANINA

Tribunalul Călărași - Preşedinte, Judecător OPRIȘAN VICA

Tribunalul Caraș Severin - Preşedinte, Judecător JUCA PETRU

Tribunalul Cluj - Preşedinte, Judecător GAGA IOAN

Tribunalul Constanța - Preşedinte, Judecător ARDELEANU VLAD ANDREI

Tribunalul Covasna - Preşedinte, Judecător KOVACS SIMONA

Tribunalul Dâmbovița - Preşedinte, Judecător POPESCU OCTAVIAN ADRIAN

Tribunalul Dolj - Preşedinte, Judecător SCURTU JANA

Tribunalul Galați - Preşedinte, Judecător NEDELCU GIULIO COSTEL

Tribunalul Giurgiu - Preşedinte, Judecător ANCU CRISTIAN-CONSTANTIN

Tribunalul Gorj - Preşedinte, Judecător SARCINĂ LAURA MIHAELA

Tribunalul Harghita - Preşedinte, Judecător FODOR PETER

Tribunalul Hunedoara - Preşedinte, Judecător DAVID GEANINA VIORICA

Tribunalul Ialomița - Preşedinte, Judecător COSTIN MARIUS MIREL

Tribunalul Iași - Preşedinte, Judecător DĂMIAN OANA MONICA

Tribunalul Ilfov - Preşedinte, Judecător BRATU LAURA IRINA

Tribunalul Maramureș - Preşedinte, Judecător VERDEȘ ALEXANDRU LUCIAN

Tribunalul Mehedinți - Preşedinte, Judecător ZAHARIA GEORGE CRISTINEL

Tribunalul Militar București - Preşedinte, Judecător NICOLAE GEORGE OCTAVIAN

Tribunalul Militar Cluj - Preşedinte, Judecător POP MARIUS LIVIU

Tribunalul Militar Iași - Preşedinte, Judecător COSTEA ANCA NATALIA

Tribunalul Militar Timișoara - Preşedinte, Judecător SCĂRLĂTESCU OVIDIU ȘTEFAN

Tribunalul Mureș - Preşedinte, Judecător VOINEA SEBASTIAN

Tribunalul Neamț - Preşedinte, Judecător CURELARU ALINA MARCELA

Tribunalul Olt - Preşedinte, Judecător PIȚU MARIN CONSTANTIN

Tribunalul pentru minori și familie Brașov - Preşedinte, Judecător CAZAC ANCA

Tribunalul Prahova - Preşedinte, Judecător CONSTANTINESCU CRISTIAN

Tribunalul Sălaj - Preşedinte, Judecător MOLDOVEANU COSTIN

Tribunalul Satu Mare - Preşedinte, Judecător MUREȘAN CARDONEL FELIX

Tribunalul Sibiu - Preşedinte, Judecător DUMBRĂVEAN ELENA

Tribunalul Specializat Argeș - Preşedinte, Judecător RĂDULESCU RALUCA

Tribunalul Specializat Cluj - Preşedinte, Judecător COTÎRLĂ MIRELA MIHAELA

Tribunalul Specializat Mureș - Preşedinte, Judecător MAIER IOAN EUGEN

Tribunalul Suceava - Preşedinte, Judecător BRÂNZĂ CĂTĂLIN

Tribunalul Teleorman - Preşedinte, Judecător ENESCU EMILIA ELENA

Tribunalul Timiș - Preşedinte, Judecător CARAVELEA ȘTEFAN DORIN

Tribunalul Tulcea - Vicepreşedinte, Judecător NICOLA-GHEORGHIU DANIEL

Tribunalul Vâlcea - Preşedinte, Judecător COMĂNESCU IOANA ANDREEA

Tribunalul Vaslui - Preşedinte, Judecător PASCARU IOLANDA MIHAELA

Tribunalul Vrancea - Preşedinte, Judecător JELEA DINU

_____________________________________________________________________________________________

ANUNȚ

privind cererile adresate instanței

Potrivit dispoziţiilor art.94^¹ (indice 1) din Hotărârea nr.1505/2025 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243/2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 586 din data de 24 iunie 2025:

(1) Cererile adresate instanţei, precum şi înscrisurile însoţitoare, transmise prin poşta electronică, se trimit exclusiv în format PDF, prin ataşare directă la mesajul e-mail.

(2) Nu se acceptă transmiterea ataşamentelor în alte formate şi nici linkuri către platforme de stocare şi partajare a fişierelor, cu excepţia situaţiei în care instanţa solicită expres acest lucru.

(3) În cazul în care un e-mail adresat instanţei conţine ataşamente în alt format decât PDF sau include linkuri către platforme externe, acesta nu va fi prelucrat de compartimentele de specialitate, iar ataşamentele nu vor fi listate sau depuse la dosar.

1.1. Anunţuri

LISTA CAUZELOR AFLATE PE ROL LA DATA DE 26 MARTIE 2025.pdf

Sedinta 24 feb 2025 ora 11 pentru desemnare prin tragere la sorti a celor trei judecatori care vor face parte din biroul electoral judetean pentru alegerea presedintelui Romaniei anul 2025.pdf

LISTA CAUZELOR AFLATE PE ROL LA DATA DE 29 IANUARIE 2025.pdf

Pentru acces dosar electronic va rugam sa accesati site-ul

https://www.curteapelconstanta.eu/

    Pentru buna funcționare a aplicației INFODOSAR instalată la nivelul Curții de Apel Constanța, ce poate fi accesată la adresa https://www.curteapelconstanta.eu , începând cu 03 iulie 2017 Tribunalul Tulcea solicită tuturor părților din dosare să comunice la următoarea adresă de email a instanței: registratura.TLTT@just.ro copiile scanate în format pdf ale documentelor sau documentele în format word depuse prin registratură.
    Precizăm că documentele nu ar trebui să aibă dimensiuni mai mari de 60 KB/pagină și 12 MB/document. În acest sens se recomandă scanarea documentelor la o rezoluție de 200 dpi.
    Comunicat scanare pentru aplicatia  Infodosar.pdf

Anunţ

Dosarele privind cauzele referitoare la adopţii nu sunt publicate pe site, ca urmare a aplicării dispoziţiilor legale privind protecţia datelor cu caracter personal inserate în Legii 677/2001, precum şi a prevederilor Legii 273/2004 privind adopţiile.

Informaţii de interes public

1.1. Informaţii de Interes Public

art. 12 din Legea nr. 677/2011 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulație a acestor date

Redăm mai jos în integralitate prevederile art. 12 din Legea nr. 677/2011 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulație a acestor date

”Articolul 12

(1) În cazul în care datele cu caracter personal sunt obținute direct de la persoana vizata, operatorul este obligat sa furnizeze persoanei vizate cel puțin următoarele informații, cu excepția cazului în care aceasta persoana poseda deja informațiile respective:

a) identitatea operatorului și a reprezentantului acestuia, dacă este cazul;

b) scopul în care se face prelucrarea datelor;

c) informații suplimentare, precum: destinatarii sau categoriile de destinatari ai datelor; dacă furnizarea tuturor datelor cerute este obligatorie și consecințele refuzului de a le furniza; existenta drepturilor prevăzute de prezenta lege pentru persoana vizata, în special a dreptului de acces, de intervenție asupra datelor și de opoziție, precum și condițiile în care pot fi exercitate;

d) orice alte informații a căror furnizare este impusa prin dispoziție a autorității de supraveghere, ținând seama de specificul prelucrării.

(2) În cazul în care datele nu sunt obținute direct de la persoana vizata, operatorul este obligat ca, în momentul colectării datelor sau, dacă se intenționează dezvăluirea acestora către terți, cel mai târziu până în momentul primei dezvăluiri, sa furnizeze persoanei vizate cel puțin următoarele informații, cu excepția cazului în care persoana vizata poseda deja informațiile respective:

a) identitatea operatorului și a reprezentantului acestuia, dacă este cazul;

b) scopul în care se face prelucrarea datelor;

c) informații suplimentare, precum: categoriile de date vizate, destinatarii sau categoriile de destinatari ai datelor, existenta drepturilor prevăzute de prezenta lege pentru persoana vizata, în special a dreptului de acces, de intervenție asupra datelor și de opoziție, precum și condițiile în care pot fi exercitate;

d) orice alte informații a căror furnizare este impusa prin dispoziție a autorității de supraveghere, ținând seama de specificul prelucrării.

(3) Prevederile alin. (2) nu se aplică atunci când prelucrarea datelor se efectuează exclusiv în scopuri jurnalistice, literare sau artistice, dacă aplicarea acestora ar da indicii asupra surselor de informare.

(4) Prevederile alin. (2) nu se aplică în cazul în care prelucrarea datelor se face în scopuri statistice, de cercetare istorica sau științifică, ori în orice alte situații în care furnizarea unor asemenea informații se dovedește imposibila sau ar implica un efort disproporționat față de interesul legitim care ar putea fi lezat, precum și în situațiile în care înregistrarea sau dezvăluirea datelor este expres prevăzută de lege.”

Contact

Date de Contact

Camera de lucru cu publicul

Program de funcţionare

Titlul proiectului: Dezvoltarea utilizării de instrumente electronice de gestionare a procedurilor de comunicare a citaţiilor şi inserarea în cadrul portalului instanţelor a unui motor de căutare generală.

Proiect co-finanţat de Uniunea Europeană prin programul specific „Justiţie Penală”. Conţinutul acestui material nu reprezintă în mod obligatoriu poziţia oficială a Uniunii Europene. Comisia Europeană nu este responsabilă cu privire la utilizarea în orice mod a informaţiilor conţinute.