Tribunalul GALAŢI

            
            
     DREPT CONTRAVENŢIONAL
     
     Sentinţa civilă nr. 1149/4.06.2008
      
     DISP.ART.242 PCT.1  ALIN.2  C.P.C.  PREVEDE  UN  CAZ DE
SUSPENDARE A  CAUZEI  OBLIGATORIU.
            
            
            Prin  plângerea  înregistrată la  Judecătoria  Tecuci petentul  L.M. a solicitat  anularea  procesului  verbal  de  constatare  şi sancţionarea  contravenţiei  seria  CC  nr...
            Prin procesul  verbal a cărui  anulare  o  cere,  petentul a  fost
sancţionat  contravenţional  cu  amendă în  cuantum  de 200  lei pentru 
contravenţia  prev. de art.120  alin.1  lit.i  din HG  nr.139/2006.
            S-a  reţinut  că  la  data  de  08.05.2008,  contravenientul a
condus autovehiculul  Dacia nr.... pe  DE  581  din  direcţia  Cosmeşti  către  Tecuci, depăşind autovehicul nr.... pe  linia  continuă.
            Petentul a  susţinut  prin  plângerea  sa  că a  depăşit pe  linia întreruptă.
            Prin sentinţa  civilă  nr.1149/4.06.2008 Judecătoria  Tecuci a respins  plângerea,  ca  nefondată.
            S-a  reţinut  în  motivarea hotărârii  că  petentul  nu a  combătut  cu nicio  probă  situaţia  de  fapt  reţinută  în  procesul  verbal  de  contravenţie.
            Impotriva  acestei  hotărâri,a  declarat recurs petentul L.M., criticând-o  pentru  nelegalitate  şi netemeinicie, arătând  că  la  data  rămânerii 
cauzei  în  pronunţare,  părţile  au  lipsit,  nefiind  solicitată judecarea cauzei în  lipsă,  conform  disp.art.242  C.p.c.  şi în acest  mod, prin trecerea la  judecarea  cauzei, i  s-a  încălcat  dreptul la  apărare.
            Prin decizia  civilă  nr.906/2008 a  tribunalului  Galaţi s-a  admis recursul  şi s-a  casat sentinţa  civilă nr.1149/2008 a  Judecătoriei  Tecuci
dispunându-se  trimiterea  cauzei spre  rejudecare la aceeaşi  instanţă.
            
            La  data  de  04.06.2008,  instanţa a  rămas în  pronunţare  şi  a soluţionat  plângerea  deşi  niciuna  din  părţi  nu  s-a  prezentat  la  judecarea
cauzei  şi  nici  nu a  solicitat  judecarea  cauzei  în  lipsă.
            Instanţa  de  recurs a  reţinut  că,  instanţa de  fond  era  obligată să suspende  cauza  întrucât  art.242  pct.1  alin.2  C.p.c. prevede  un caz de
suspendare a cauzei obligatoriu, fiind  vorba  de o  normă cu  caracter imperativ şi nu  dispozitiv.
            S-a  mai reţinut  că s-a  încălcat petentului  dreptul la  apărare, fiind  încălcat  astfel  şi  principiul contradictorialităţii.