Continut speta |
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. contestatoarea SC G. SRL Tecuci, în contradictoriu cu intimatul B.N., a solicitat întoarcerea executării silite imobiliare prin restabilirea situaţiei anterioare, executare efectuată în dosarul de executare nr. ...al Biroul Executorului Judecătoresc ....
In motivarea cererii a arătat că prin decizia nr. 962/12.10.2007 a Tribunalului Galaţi s-a anulat titlul executoriu şi este necesar să folosească sediul şi bunurile societăţii.
In drept,a invocat art. 404(1),404(2) c.pr.civilă.
Intimatul prin apărător a solicitat respingerea cererii întrucât ordonanţa preşedinţială a fost respinsă ca lipsită de interes şi nu ca nefondată.
Prin Sentinţa Civilă nr. 2785/2007 Judecătoria Tecuci a admis cererea şi a dispus întoarcerea executării şi restabilirea situaţiei anterioare executării silite.
A reţinut în motivare că prin sentinţa civilă nr. 1531/25.07.2007 a Judecătoriei Tecuci s-a dispus,pe cale de ordonanţă preşedinţială, evacuarea pârâtei SC G. S.R.L Tecuci din imobilul proprietatea reclamantului B.N.
Sentinţa civilă a fost pusă în executare prin procesul verbal din data de 08.08.2007 al executorului judecătoresc.
Prin decizia civilă nr. 962/12.10.2007 a Tribunalului Galaţi s-a admis recursul declarat de S.C G. SRL Tecuci împotriva sentinţei civile nr. 1531/2007,care a fost modificată şi,în rejudecare, s-a respins cererea formulată de reclamantul B.N. ca lipsită de interes.
Potrivit art. 404 ind.1 c.pr.civilă, în toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită,cel interesat are dreptul la întoarcerea executării,prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia.
Având în vedere că titlul executoriu în baza căruia s-a efectuat executarea silită a fost desfiinţat prin hotărâre judecătorească irevocabilă,cererea este fondată, ca atare s-a dispus întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare executării silite.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs intimatul B.N.
În motivare a arătat că recursul formulat împotriva ordonanţei preşedinţiale s-a admis pentru lipsa de interes a acţiunii, întrucât exista un act de adjudecare ce trebuia pus în executare, iar nu pentru că ar fi avut contestatoarea vreun drept asupra imobilului din care a fost evacuată.
Ca urmare, prin întoarcerea executării şi repunerea în posesie a contestatoarei cu privire la imobil, i se încalcă grav dreptul său de proprietate asupra apartamentului, întrucât contestatoarea nu are nici un titlu şi poate fi evacuată oricând în baza actului de adjudecare.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect a reţinut instanţa de fond că executarea a fost efectuată în baza unui titlu executoriu - Sentinţa Civilă nr. 1531/2007 a Judecătoriei Galaţi, care a fost desfiinţat, ca urmare devin incidente dispoziţiile art. 404 ind. 1 Cod de procedură civilă, în sensul întoarcerii executării.
Dar, trebuie avută în vedere şi situaţia de fapt, în sensul că sentinţa a fost modificată datorită lipsei de interes a acţiunii, întrucât exista un act de adjudecare ce trebuia pus în executare, iar nu pentru că ar fi avut contestatoarea vreun drept asupra imobilului din care a fost evacuată.
În prezent imobilul se află în posesia proprietarului şi nu există nici un temei legal pentru care instanţa să dispună să se revină la situaţia în care, în mod abuziv şi fără nici un titlu contestatoarea ocupa imobilul.
Această măsură nu ar avea nici o eficienţă, cu atât mai mult cu cât
Tribunalul consideră că repunerea în situaţia anterioară trebuie să vizeze doar restituirea sumelor achitate cu ocazia executării, întrucât toate actele de executare au devenit nule.
În consecinţă, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, instanţa va admite recursul, va modifica în parte sentinţa recurată, iar în rejudecare va constata că repunerea în situaţia anterioară nu vizează şi reintegrarea în imobilul proprietatea creditorului.
Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate.
|