Tribunalul GALAŢI

        Prin decizia de imputare nr.40/2001 emisa de  intimata SC A SA I s-a imputat contestatorului C.I.suma de 220.125.280 lei, în baza deciziei stând procesul-verbal al Comisiei de Control a D.G.F.P. Galati prin care s-a retinut în sarcina sa, faptul  ca, în calitate de factor de decizie, nu a respectat în totalitate prevederile legale în vigoare care reglementeaza activitatea economica-financiara în procesul de productie.
        Tribunalul Galati, prin sentinta civila nr.1416/16.11.2004 a admis contestatia si a dispus anularea deciziei de imputare nr...../......emisa de intimata SC A SA Ivesti.
         S-a retinut ca, paguba a fost imputata contestatorului C.I. care a functionat în calitate de manager si administrator unic al SC A SA I.
         Astfel, raspunderea administratorilor si a directorilor este reglementata de dispozitiile referitorare  la mandat conform disp.art.152 coroborat cu art.72 si 73 din Legea 31/1990 republicata.
         Referitor la natura juridica a acestei raspunderi, pornind de la faptul ca, la baza raportului dintre administratori si societate exista un contract civil, respectiv contractul de mandat este indiscutabil ca raspunderea acestora intra în  sfera raspunderii civile care este raspundere integrala cuprinzând pe lânga prejudiciul efectiv si foloasele mentinute, si nu a celei materiale, care este o raspundere limitata.
         Ca atare, cu privire la daunele produse societatii în legatura cu munca lor,  atât directorii cât si administratorii poarta o raspundere civila si nu una materiala circumscrisa dispozitiilor din legislatia muncii, i9ar în cauza, contestatorul a îndeplinit , pe rând, atât calitatea de director, cât si cea de administrator.
         In aceste conditii, a retinut instanta ca,   numitul C.I., nu poate fi subiect al raspunderii materiale iar decizia de imputare este nelegala.
         Impotriva a acestei sentinte a declarat recurs intimata, recurs ce a fost respins prin decizia civila nr.182/R/ 31.05.2005 a Curtii de apel Galati, apreciindu-se ca intr-adevar, natura juridica a raspunderii contra administratorilor, cenzorilor si directorilor are caracter civil si nu material.