Ignorare comenzi Panglică
Salt la conținutul principal
Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate


Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) :1329/318/2015
Data inregistrarii16.09.2015
Data ultimei modificari:30.01.2018
Sectie:Secţia a II-a CIVILĂ
Materie:Litigii cu profesioniştii
Obiect:constatare nulitate act cerere de lămurire dispozitivt
Stadiu procesual:Apel

Părţi

NumeCalitate parte
OCHEŢAN IONEL VALERIANApelant Reclamant
OCHEŢAN LorianaApelant Reclamant
OTP BANK ROMANIA SAIntimat Pârât
OTP BANK ROMANIA SA- SUCURSALA TG JIUIntimat Pârât

Şedinţe

12.12.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: COM.A.10
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Decizia nr.810 Respinge cererea de lămurire dispozitiv. definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2017.
Document: Hotărâre – completare dispozitiv  810/2017  12.12.2017

14.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: COM.A.10
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Termen la 12.12.2017, pentru comunicarea cererii de lămurire dispozitiv
Document: Încheiere de şedinţă    14.11.2017

20.09.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: COM.A.10
Tip solutie: Apel (alte soluţii)
Solutia pe scurt: Încheierenr.31 din camera de consiliu. Respinge cererea de lămurire dispozitiv. Definitivă.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)  31/2016  20.09.2016

24.05.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: COM.A.10
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Decizia nr.234/24.05.2016 - Admite apelul reclamantului. Schimbă sentinţa în sensul că admite acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei prev. la art. 9 din contractul de credit privind efectuarea plăţilor în moneda creditului şi dispune achitarea ratelor de rambursare a creditului în moneda naţională, la cursul de schimb de la data semnării contractului, pe întreaga perioadă de derulare a acestuia. Dispune restituirea către reclamanţi a sumelor reprezentând diferenţa de curs valutar raportat la cursul de la data semnării contractului de la data încheierii contractului şi până la pronunţarea prezentei hotărâri. . Constată caracterul abuziv al clauzelor de la punctele 5.2 din contractul de credit referitoare la posibilitatea băncii de a modifica unilateral dobânda, şi dispune obligarea pârâtelor la restituirea sumelor de bani încasate ca diferenţă dintre sumele percepute cu titlu de dobândă şi sumele ce reprezintă dobânda corespunzătoare nivelului indicelui de referinţă indicat de către bancă. Obligă intimatele pârâte la plata către apelantul reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2016.
Document: Hotarâre  234/2016  24.05.2016

17.05.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: COM.A.10
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2016.
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării    17.05.2016

19.04.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: COM.A.10
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Încheierea din data de 19.04.2016 - Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Acordă termen de judecată la 17.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 19.04.2016.
Document: Încheiere de şedinţă    19.04.2016

22.03.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: COM.A.10
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: termen de judecată la data de 19.04.2016 - pentru când se vor cita intimatele pârâte cu copie cerere de sesizare a ÎCCJ formulată de apelanţii reclamanţi cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să-şi exprime punctul de vedere cu privire la această cerere
Document: Încheiere de şedinţă    22.03.2016


Căi atac

Dată declarareParte declarantăCale de atac
14/07/2015 OCHEŢAN IONEL VALERIAN, OCHEŢAN Loriana, Apel


Citare prin publicitate

Nu există informaţii.