Ignorare comenzi Panglică
Salt la conținutul principal
Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate


Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) :4878/2/2014 (2747/2014 )
Data inregistrarii28.07.2014
Data ultimei modificari:23.06.2017
Sectie:Secţia a II-a penală
Materie:Penal
Obiect:traficul de influenţă (art.291 NCP)
Stadiu procesual:Fond

Părţi

NumeCalitate parte
Duicu Ioan AdrianInculpat
Ponea Constantin ŞtefanInculpat
Popescu ConstantinInculpat
Borugă DoinaInculpat
Drăghia ValentinaInculpat
Feraru GrigoriţaInculpat
Popescu Daniela DeliaInculpat
Rolea Elisabeta ZenoviaInculpat
Stănoiu Cristian DamianInculpat
Bădin Andrei DanInculpat
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - D.N.A.Intimat

Şedinţe

22.09.2017
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:    

23.06.2017
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 22.09.2017, ora 10.
Document: Încheiere de şedinţă    23.06.2017

16.06.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Încheiere/Admite, în baza art 29 al 4 Lg 47/1992 rep, sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate ridicate, în data de 26.05.2017, în baza art 29 al 2 Lg 47/1992 rep din oficiu cu privire la art 7 al 4 lit f şi g Lg 182/2002 rep şi de inculpatul Ponea Constantin Ştefan referitor la art 97 al 2 lit f Cpp şi art 139 al 3 teza a II a Cpp, texte de lege aflate în contencios constituţional cu prevederi ale legii fundamentale. Dispune înaintarea încheierilor de şedinţă din 26.05.2017 şi 16.06.2017 şi dovezile depuse de părţi, existente la dosar, către Curtea Constituţională. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.06.2017.
Document: Încheiere de şedinţă    16.06.2017

26.05.2017
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la 23.06.2017, ora 10.00.
Document: Încheiere de şedinţă    26.05.2017

31.03.2017
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 26.05.2017, ora 10.00.
Document: Încheiere de şedinţă    31.03.2017

03.03.2017
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 31.03.2017, ora 10.00.
Document: Încheiere de şedinţă    03.03.2017

03.02.2017
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 03.03.2017, ora 10.00.
Document: Încheiere de şedinţă    03.02.2017

09.12.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru adminisrare probe acordă termen la 03.02.2017.
Document: Încheiere de şedinţă    09.12.2016

11.11.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch./F Respinge cererea Parchetului de pe lângă ÎCCJ - DNA cu privire la menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Duicu Ioan Adrian. Revocă măsura controlului judiciar aplicată inculpatului Duicu Ioan Adrian. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2016. Pe fond: Pentru administrare probe acordă termen la 09.12.2016.
Document: Încheiere de şedinţă    11.11.2016

14.10.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 11.11.2016.
Document: Încheiere de şedinţă    14.10.2016

22.09.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch./F/Respinge cererea inculpatului DUICU IOAN ADRIAN de modificare a măsurii controlului judiciar formulate în temeiul art.215 al.2 lit.a Cpp., cu referire la art.215 al.8 şi 9 Cpp. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2016.
Document: Încheiere de şedinţă    22.09.2016

16.09.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 14.10.2016. Pe cererea de modificare obligaţii control judiciar formulată de inc. Duicu stabileşte termen de pronunţare la 22.09.2016. Cu privire la măsura preventivă:Constata legalitatea si temeinicia luarii masurii controlului judiciar privindu-l pe inculpatul DUICU IOAN ADRIAN. Mentine masura preventiva a controlului judiciar aplicata inculpatului Duicu Ioan Adrian. Cu drept de contestatie. Pronuntata in sedinta publica azi, 16.09.2016.
Document: Încheiere de şedinţă    16.09.2016

14.09.2016
Ora estimata: 13:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Cu privire la măsura preventivă, stabileşte termen de pronunare la 16.09.2016.
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării    14.09.2016

19.07.2016
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch./F/Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar privindu-l pe inculpatul Duicu Ioan Adrian şi menţine măsura conform art.362 Cpp.rap.la art.208 al.5 Cpp. Cu drept de contestaţie Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.07.2016.
Document: Încheiere - măsuri preventive (faza de judecată)    19.07.2016

12.07.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 10F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În baza art.67 rap. la art.64 lit.f C.pr.pen,respinge cererea de recuzare a doamnei Judecător Costiniu Viorica formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ - DNA în dosarul nr.4878/2/2014 ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.07.2016
Document: Încheiere – recuzare    12.07.2016

06.07.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: administrare probe
Document: Încheiere de şedinţă    06.07.2016

21.06.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch.21.06.2016-Admite, în parte, cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Justiţie- D.N.A. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive aplicate inculpatului Duicu Ioan Adrian şi menţine controlul judiciar dispus cu privire la acesta. Revocă măsura controlului judiciar aplicat fiecăruia dintre inculpaţii Ponea Constantin Stefan şi Popescu Constantin. Cu drept de contestaţie Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2016
Document: Încheiere - măsuri preventive (faza de judecată)    21.06.2016

17.06.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 06.07.2016. Stabileşte termen de pronunţare asupra măsurilor preventive la 21.06.2016.
Document: Încheiere de şedinţă    17.06.2016

31.05.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la 17.06.2016.
Document: Încheiere de şedinţă    31.05.2016

30.05.2016
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Stabileşte termen în continuare la 31.05.2016 şi termen pe fondul cauzei la 17.06.2016.
Document: Încheiere de şedinţă    30.05.2016

06.05.2016
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar împotriva fiecăruia dintre inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Menţine măsura controlului judiciar privind pe inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.05.2016. Pentru administrare probe acordă termen la 30.05.2016, ora 10.00 şi 31.05.2016, ora 10.00.
Document: Încheiere de şedinţă    06.05.2016

22.04.2016
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 06.05.2016 ora 10.00.
Document: Încheiere de şedinţă    22.04.2016

25.03.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch./F Constantă legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar luate cu privire la inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Menţine măsura controlului judiciar cu privire la fiecare dintre inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2016. Pentru administrare probe acordă termen la 22.04.2016 ora 10.00.
Document: Încheiere de şedinţă    25.03.2016

26.02.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 25.03.2016.
Document: Încheiere de şedinţă    26.02.2016

29.01.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 26.02.2016. Înch.F/Menţine măsura controlului judiciar aplicată fiecăruia dintre inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică azi,29.01.2016.
Document: Încheiere de şedinţă    29.01.2016

04.12.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 29.01.2016.Înch.F/Menţine măsura controlului judiciar aplicat inculpaţilor DUICU IOAN ADRIAN, PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN şi POPESCU CONSTANTIN. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.12.2015.
Document: Încheiere de şedinţă    04.12.2015

23.11.2015
Ora estimata: 9:00
Complet: S2 Complet separat
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În baza art. 67 rap. la art. 64 lit. f) C.pr.pen respinge cererea de recuzare a doamnei judecător COSTINIU VIORICA formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – SCC în dosarul nr. 4878/2/2014 ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2015.
Document: Încheiere – recuzare    23.11.2015

06.11.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch./F/Constată legalitate şi temeinicia luării măsurilor preventive a control judiciar privindu-i pe inculpaţii DUICU IOAN ADRIAN, PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN şi POPESCU CONSTANTIN. Menţine măsura controlului judiciar privind pe fiecare dintre cei 3 inculpaţii DUICU IOAN ADRIAN, PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN şi POPESCU CONSTANTIN. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul DUICU IOAN ADRIAN. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2015. Pentru administrare probe acordă termen la 04.12.2015.
Document: Încheiere de şedinţă    06.11.2015

09.10.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse acordă termen la 06.11.2015.
Document: Încheiere de şedinţă    09.10.2015

05.10.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Fond-Camera de Consiliu
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În baza art.67 rap. la art.64 lit.f Cod procedură penală respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Costiniu Viorica formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie -SSC în dosarul nr.4878/2/2014, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2015
Document: Încheiere – recuzare    05.10.2015

11.09.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe acordă termen la 09.10.2015. Înch.F/Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Menţine măsura controlului judiciar privindu-i pe fiecare dintre inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Face aplicarea art.215 al.5 Cpp. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi,11.09.2015.
Document: Încheiere de şedinţă    11.09.2015

28.07.2015
Ora estimata: 11:00
Complet:
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Dosar nr.4878/2/2015 ÎNCHEIERE: 28.07.2015 Admite cererea formulată de inculpatul POPESCU CONSTANTIN. În baza art.215 alin.9 cu referire la al.8 Cod procedură penală permite inculpatului Popescu Constantin să se deplaseze în perioada 06.-10.08.2015 în afara graniţelor ţării în Italia, oraşul Rimini, cu autoturismul proprietate personală prin punctul de frontieră ieşire/intrare, porţile de fier 1, cazarea urmând să aibă loc la Hotel Diplomat Palace, cu adresa Viale Regina Elena 70, Rimini Marina Centro, 47900 Rimini, Italia (tel:390541380011), potrivit confirmării rezervării 886.509.643 cod pin 269, emisă de your.booking.com. În baza art.215 alin.5 cu ref.la alin.2 lit.a Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce-i revin instituite în cadrul controlului judiciar dispus la data de 01.04.2015, în condiţiile art.215 alin.4 Cod procedură penală. Inculpatul prezintă unităţii de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, documentele de călătorie – privind deplasarea, cazarea, traseul dus/întors pe direcţia Orşova – Rimini (Italia) şi depune în copie certificată aceste documente la dosarul cauzei. În baza art.215 alin.3 şi 7 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului Popescu Constantin că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Admite cererea inculpatului PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN, cu referire la art.215 alin.2 lit.b Cod procedură penală. În baza art.215 alin.9 cu referire la alin.8 Cod procedură penală, permite inculpatului Ponea Constantin Ştefan să se deplaseze la sediul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mehedinţi, cu care acesta şi-a încetat raporturile de serviciu pentru a predat Serviciului Resurse Umane legitimaţia de serviciu, insigna de poliţist şi să completeze documente necesare luării sale în evidenţa de Centru Militar Judeţean în calitate de rezervist în vederea încheierii procedurii de lichidare conform adresei nr.90546/16.07.2015 a I.P.J. Mehedinţi în data de 05.08.2015. Face aplicarea art.215 alin.3 şi 7 Cod procedură penală şi art.215 alin.4 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Dispune, în baza art.283 alin.3 Cod procedură penală, amendarea doamnei avocat Martinescu Claudia cu suma de 500 lei pentru neasigurarea substituirii pentru termenul de judecată de la 12.06.2015, ceea ce a condus la tergiversarea procesului, amânarea acestuia pentru alt termen de judecată (30.06.2015) şi desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpata Drăghia Valentina. Dată în şedinţă publică azi, 28.07.2015. Pentru depunerea cererilor de probatorii amână cauza la 11.09.2015.
Document: Încheiere de şedinţă    28.07.2015

16.07.2015
Ora estimata: 12:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar privindu-i pe inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 211 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar privindu-i pe inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Face aplicarea dispoziţiilor art. 215 alin. 5 C.pr.pen. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Faţă de incidenţa disp. art. 215 alin. 8 şi 9 C.pr.pen., amână pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul Popescu Constantin la 28.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.07.2015. Pe fond: Pentru continuarea audierilor acordă termen la 28.07.2015 ora 11.00,sala P 91.
Document: Încheiere - măsuri preventive (faza de judecată)    16.07.2015

30.06.2015
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru continuarea audierilor acordă termen la 16.07.2015 ora 12.00 sala V. Dongoroz.
Document: Încheiere de şedinţă    30.06.2015

12.06.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru lipsă de apărare acordă termen la 30.06.2015 ora 10.00. Înch.F/Admite cererea formulată de inculpatul Ponea Constantin Ştefan. Înlătură obligaţia inculpatul de a nu cuminica dintre persoanele menţionate în înch.din 15.05.2015 doar cu privire la numiţii Ponea Constantin şi Ponea Ana, obligaţie instituită în baza art.215 al.2 lit.d Cpp pen/încheierea din 15.05.2015. Cu drept de contestaţie. Dată în şedinţa publică azi,12.06.2015
Document: Încheiere de şedinţă    12.06.2015

15.05.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 9F
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch./F/În baza art.208 alin.5 C. pr. pen. cu referire la art.207 alin.3-5 C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile cu începere de la 31.05.2015 la 29.07.2015 inclusiv, privind pe inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. În baza art.215 lit.b C. pr. pen. cu referire la art.215 alin.1 lit.a şi c C. pr. pen. şi art.215 alin.4 C. pr. pen. Popescu Constantin are obligaţia să se prezinte, ori de câte ori este chemat de organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului întocmit de organul de poliţie în circumscripţia căreia se află domiciliului inculpatului din municipiul Orşova, str. Valea Cernei nr.4, judeţul Mehedinţi, astfel cum rezultă din CI seria MH nr.482266 eliberat la 5.05.2015 de SPCLEP Orşova. Persoanele avute în vedere la aplicarea dispoziţiilor art.215 alin.2 lit.d C. pr. pen. cu care inculpatul Ponea Constantin Ştefan pentru care are obligaţia să nu comunice pe durata măsurii controlului judiciar, sunt cele menţinute în Capitolul I şi citativul Rechizitoriului nr.321/P/2013 emis la 25.07.2014. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare referitor la măsura preventivă menţinută. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.05.2015. Pentru lipsă de apărare acordă termen la 12.06.2015 ora 09.00.
Document: Încheiere de şedinţă    15.05.2015

29.04.2015
Ora estimata: 14:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Lipsă apărare.
Document: Încheiere de şedinţă    29.04.2015

21.04.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Fond-Camera de Consiliu
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În baza art.67 rap. la art.64 lit.f Cod procedurăpenală respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Costiniu Viorica formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie -SSC în dosarul nr.4878/2/2014, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2015.
Document: Încheiere – recuzare    21.04.2015

01.04.2015
Ora estimata: 13:00
Complet: S2 Completul nr. 9F Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În baza art.220 alin.6 teza ultimă c.pr.pen. permite inculpatului POPESCU CONSTANTIN să se cazeze la HOTELUL IRISA din Municipiul Bucureşti, Bd. Banu Manta nr.24 , în data de 1.04.2014 până în data de 2.04.2015 orele 08,00 a.m pentru a i se asigura prezenta la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia Penală, orele 9,00 a.m.la completul C 14 CP în dosarul nr.2060/54/2014/a2, având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor şi excepţiilor dispuse de judecătorul de Cameră Preliminară cu întoarcerea la locuinţa în care se execută arestul la domiciliu la orele 19,00, cu respectarea prevederilor art.129 alin. 4 din Legea nr. 254/2013. 1. În baza art.362 c.pr.pen. cu referire la art.208 C. pr. pen., art.242 C. pr. pen. coroborat cu art.202 alin.1 şi 4 c.pr.pen. şi art.214 c.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea din 16.10.2014 şi menţinută de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin încheierea din 7.03.2015 cu privire la inculpatul DUICU IOAN ADRIAN cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu începere de la 1.04.2015. În baza art.215 C. pr. pen. inculpatul DUICU IOAN ADRIAN pe timpul cât se află sub control judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura de faţă cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C. pr. pen. inculpatul DUICU IOAN ADRIAN pe timpul controlului judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu se deplaseze la sediul instituţiei la care funcţiona la momentul săvârşirii presupuselor infracţiuni reţinute în sarcina sa; c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; d) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, între ei, cu alţi participanţi la comiterea presupuselor infracţiuni, cu martori ori experţi sau alte persoane din prezenta cauză, în mod direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia se afla când a săvârşit presupusele fapte reţinute în sarcina acestuia; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; h) să nu participe la adunări publice; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 şi 7 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului DUICU IOAN ADRIAN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 C. pr. pen. desemnează organul de poliţie în circumscripţia căreia se află domiciliul inculpatului DUICU IOAN ADRIAN ca organ de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia. 2. În baza art.362 c.pr.pen. cu referire la art.208 C. pr. pen., art.242 C. pr. pen. coroborat cu art.202 alin.1 şi 4 c.pr.pen. şi art.214 c.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea din 16.10.2014 şi menţinută de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin încheierea din 7.03.2015 cu privire la inculpatul PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu începere de la 1.04.2015.. În baza art.215 C. pr. pen. inculpatul PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN pe timpul cât se află sub control judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura de faţă cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C. pr. pen. inculpatul PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN pe timpul controlului judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu se deplaseze la sediul instituţiei la care funcţiona la momentul săvârşirii presupuselor infracţiuni reţinute în sarcina sa; c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; d) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, între ei, cu alţi participanţi la comiterea presupuselor infracţiuni, cu martori ori experţi sau alte persoane din prezenta cauză, în mod direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia se afla când a săvârşit presupusele fapte reţinute în sarcina acestuia; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; h) să nu participe la adunări publice; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 şi 7 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 C. pr. pen. desemnează organul de poliţie în circumscripţia căreia se află domiciliul inculpatului PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN ca organ de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia. 3. În baza art.362 c.pr.pen. cu referire la art.208 C. pr. pen., art.242 C. pr. pen. coroborat cu art.202 alin.1 şi 4 c.pr.pen. şi art.214 c.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea din 16.10.2014 şi menţinută de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin încheierea din 7.03.2015 cu privire la inculpatul POPESCU CONSTANTIN cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu începere de la 1.04.2015. În baza art.215 C. pr. pen. inculpatul POPESCU CONSTANTIN pe timpul cât se află sub control judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura de faţă cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C. pr. pen. inculpatul POPESCU CONSTANTIN pe timpul controlului judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu se deplaseze la sediul instituţiei la care funcţiona la momentul săvârşirii presupuselor infracţiuni reţinute în sarcina sa; c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; d) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, între ei, cu alţi participanţi la comiterea presupuselor infracţiuni, cu martori ori experţi sau alte persoane din prezenta cauză, în mod direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia se afla când a săvârşit presupusele fapte reţinute în sarcina acestuia; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; h) să nu participe la adunări publice; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 şi 7 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului POPESCU CONSTANTIN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 C. pr. pen. desemnează organul de poliţie în circumscripţia căreia se află domiciliul inculpatului POPESCU CONSTANTIN ca organ de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore.”
Document: Încheiere - măsuri preventive (faza de judecată)    01.04.2015

04.03.2015
Ora estimata: 13:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch./F/1. În baza art.348 C. pr. pen. cu referire la art.207 alin.7 C. pr. pen. coroborat cu art.202 C. pr. pen., art.242 alin.2 C. pr. pen. şi art.214 C. pr. pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea din 16.10.2014, cu privire la inculpatul DUICU IOAN ADRIAN cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu începere de la 08.03.2015. În baza art.215 C. pr. pen. inculpatul DUICU IOAN ADRIAN pe timpul cât se află sub control judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura de faţă cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C. pr. pen. inculpatul DUICU IOAN ADRIAN pe timpul controlului judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu se deplaseze la sediul instituţiei la care funcţiona la momentul săvârşirii presupuselor infracţiuni reţinute în sarcina sa; c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; d) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, între ei, cu alţi participanţi la comiterea presupuselor infracţiuni, cu martori ori experţi sau alte persoane din prezenta cauză, în mod direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia se afla când a săvârşit presupusele fapte reţinute în sarcina acestuia; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; h) să nu participe la adunări publice; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 şi 7 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului DUICU IOAN ADRIAN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 C. pr. pen. desemnează organul de poliţie în circumscripţia căreia se află domiciliul inculpatului DUICU IOAN ADRIAN ca organ de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia. 2. În baza art.348 C. pr. pen. cu referire la art.207 alin.7 C. pr. pen. coroborat cu art.202 C. pr. pen., art.242 alin.2 C. pr. pen. şi art.214 C. pr. pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea din 16.10.2014, cu privire la inculpatul PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu începere de la 08.03.2015. În baza art.215 C. pr. pen. inculpatul PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN pe timpul cât se află sub control judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura de faţă cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C. pr. pen. inculpatul PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN pe timpul controlului judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu se deplaseze la sediul instituţiei la care funcţiona la momentul săvârşirii presupuselor infracţiuni reţinute în sarcina sa; c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; d) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, între ei, cu alţi participanţi la comiterea presupuselor infracţiuni, cu martori ori experţi sau alte persoane din prezenta cauză, în mod direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia se afla când a săvârşit presupusele fapte reţinute în sarcina acestuia; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; h) să nu participe la adunări publice; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 şi 7 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 C. pr. pen. desemnează organul de poliţie în circumscripţia căreia se află domiciliul inculpatului PONEA CONSTANTIN ŞTEFAN ca organ de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia. 3. În baza art.348 C. pr. pen. cu referire la art.207 alin.7 C. pr. pen. coroborat cu art.202 C. pr. pen., art.242 alin.2 C. pr. pen. şi art.214 C. pr. pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată prin Încheierea din 16.10.2014, cu privire la inculpatul POPESCU CONSTANTIN cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu începere de la 08.03.2015. În baza art.215 C. pr. pen. inculpatul POPESCU CONSTANTIN pe timpul cât se află sub control judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura de faţă cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C. pr. pen. inculpatul POPESCU CONSTANTIN pe timpul controlului judiciar, respectă următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu se deplaseze la sediul instituţiei la care funcţiona la momentul săvârşirii presupuselor infracţiuni reţinute în sarcina sa; c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; d) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, între ei, cu alţi participanţi la comiterea presupuselor infracţiuni, cu martori ori experţi sau alte persoane din prezenta cauză, în mod direct sau indirect, pe nicio cale; e) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia se afla când a săvârşit presupusele fapte reţinute în sarcina acestuia; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; h) să nu participe la adunări publice; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 şi 7 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului POPESCU CONSTANTIN că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 C. pr. pen. desemnează organul de poliţie în circumscripţia căreia se află domiciliul inculpatului POPESCU CONSTANTIN ca organ de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 04.03.2015.
Document: Încheiere de şedinţă    04.03.2015

06.02.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch.F/CP/Respinge cererile, ca nefondate, formulate de inculpaţii Popescu Constantin şi Ponea Constantin Ştefan. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen., art. 207 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 218 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii Duicu Ioan- Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea de şedinţă din 16.10.2014 cu privire la inculpaţii Duicu Ioan-Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Obligă pe inculpaţii Popescu Constantin şi Ponea Constantin Ştefan la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie. Dată în cameră de consiliu, azi 06.02.2015.
Document: Încheiere - măsuri preventive (faza de UP)    06.02.2015

04.02.2015
Ora estimata: 13:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.02.2015.
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării    04.02.2015

19.01.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch./CP/În baza art.278 C. pr. pen. admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în Încheierea de 14.01.2015 formulată de procurorul de şedinţă astfel cum a fost formulată şi dispune în consecinţă. În baza art.346 alin.3 lit.a C. pr. pen. dispune restituirea cauzei privindu-i pe inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan, Popescu Constantin, Borugă Doina, Drăghia valentina, Feraru Grigoriţa, Popescu Daniela Delia, Rolea Elisabeta Zenovia, Stănoiu Cristian Damian şi Bădin Andrei Dan trimişi în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr.321/P/2013 la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – SCC. Măsura preventivă privindu-i pe inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin şi Popescu Constantin s-a menţinut prin încheierea din data de 09.01.2015. Onorariul parţial avocat oficiu pentru inculpata Borugă Doina se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare conform art.347 alin.1 C. pr. pen. Pronunţată în camera de consiliu azi 19.01.2015.
Document: Incheiere - camera preliminară    19.01.2015

16.01.2015
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.01.2015.
Document: Încheiere de şedinţă    16.01.2015

14.01.2015
Ora estimata: 14:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Rămas în pronunţare.
Document: Încheiere de şedinţă    14.01.2015

09.01.2015
Ora estimata: 14:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Înch. - Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea de şedinţă din 16.10.2014 cu privire la inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Respinge, ca, nefondate, cererile formulate de cei 3 inculpaţi cu privire la revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu sau înlocuirea acesteia cu măsura controlului judiciar. Obligă pe fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie. Dată în cameră de consiliu, azi, 09.01.2015. Înch.-În conformitate cu dispoziţiile deciziilor Curţii Constituţionale nr. 599/21.10.2014 şi nr. 641/11.11.2014 şi prevederile art. 146 lit. d şi art. 147 alin. 1 şi 4 din Constituţia României şi art. 29 din Legea nr. 47/1992 dispune citarea inculpatei Borugă Doina şi a procurorului de caz care a emis rechizitoriul în d.u.p. nr. 321/P/2013 pentru a participa la dezbaterile efective cu privire la verificarea competenţei, a legalităţii sesizării instanţei precum şi a verificării administrării probelor şi a efectuării actelor de către procuror şi a expune oral susţinerile depuse în prezenta cauză aflată în procedura de cameră preliminară. În considerarea dispoziţiilor art. 286 C.pr.pen., art. 327, 328, 329, 344, 345, 346 C.pr.pen. pune în vedere procurorului de caz să precizeze dacă Ordonanţa emisă la data de 12.12.2014 ce cuprinde remedierea de neregularităţi comunicate de judecătorul de cameră preliminară constituie actul prin care se dă curs disp. art. 345 alin. 3 C.pr.pen. ori se are în vedere prevederea acestor remedieri într-un rechizitoriu completat însoţit de copii certificate ale acestuia pentru comunicarea inculpaţilor şi înaintat judecătorului de cameră preliminară. Inculpaţii prezenţi la termenul din 09.01.2015 iau termenul în cunoştinţă. Dată în Cameră de Consiliu, azi 09.01.2015.
Document: Încheiere de şedinţă    09.01.2015

11.12.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch.11.12.2014-“Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din 16.10.2014 referitor la fiecare dintre inculpaţii: Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Admite cererea formulată de inculpatul Popescu Constantin. În baza art.221 alin.6 C.p.p. încuviinţează schimbarea adresei locuinţei unde urmează ca inculpatul Popescu Constantin să execute măsura arestului la domiciliu de la adresa de domiciliu din municipiul xxxxxla adresa de reşedinţă din xxxxxxx. Se vor face cuvenitele menţiuni şi se comunică copia încheierii conf. Art.221 alin.8 c.pr.pen. Respinge cererea inc. Popescu Constantin de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca nefondată Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.12.2014
Document: Încheiere de şedinţă    11.12.2014

10.12.2014
Ora estimata: 12:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 11.12.2014.
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării    10.12.2014

05.12.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Din oficiu, Dispune îndreparea în baza art. 278 C.pr.pen., a erorii materiale strecurată în minuta încheierii din 28.11.2014 dată în dosarul nr. 4878/2/2014. Data audierii ca martor a inculpatului Stănoiu Cristian Damian este 20.06.2014 în loc de 25.06.2014 cum din eroare s-a menţionat. Declaraţia de martor a inculpatului este îndosariată la fila 194 vol. 5 dup în loc de fila 85 vol. 2 dup cum din eroare s-a menţionat. Se vor face cuvenitele corecturi şi se va menţiona cu privire la acestea pe actul corectat - minuta încheierii. Dată în cameră de consiliu, azi 5.12.2014
Document: Încheiere - îndreptare eroare materială    05.12.2014

28.11.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: 1. Admite excepţia invocată de inculpatul Stănoiu Cristian-Damian. -În baza art. 345 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. coroborat cu art. 101-102 alin. 2 C.pr.pen. exclude din materialul probator declaraţia din 25.06.2014 a lui Stănoiu Cristian Damian redată la fila 221 a Rechizitoriului nr. 321/P/2013 şi îndosariată la fila 85 vol. 2 al dosarului de urmărire penală. 2. Admite, în parte, excepţiile formulate de inculpaţii Duicu Ioan-Adrian Ponea Constantin Ştefan, Feraru Grigoriţa şi Drăghia Valentina. -În baza art. 345 aliln. 2 C.pr.pen. constată neregularitatea actului de sesizare nr. 321/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în ce priveşte descrierea faptelor reţinute în sarcina inculpatelor Drăghia Valentina (art. 26 C.pen. raportat la art. 13 din Legea 78/2000 - Cap. II Rechizitoriu) şi Feraru Grigoriţa (art. 254 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 5 C.pen. - Cap. II Rechizitoriu). - Constată neregularitatea actului de sesizare privind omisiunea de a se menţiona referiri la cheltuielile judiciare, la omisiunea ataşării la dosar a proceselor-verbale de redare a convorbirilor interceptate şi stocate în suporţii optici DVD-R marca Versatim seria: - MAPA09QH12043724 -MAPA01RA27230176 -2149540 REA21444 -2149540 REC21442 -2149540 RED21441 -MAPA 05 R112040566 -MAPA 05 R11204067, în număr de 7 suporţi sigilaţi cu sigiliul D.N.A. 297 şi ataşaţi adresei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie din 15.10.2014. - Omisiunea de identificare a transcrierilor convorbirilor telefonice menţionate în cuprinsul Rechizitoriului şi a transcrierilor convorbirilor ce fac obiectul proceselor-verbale întocmite de procuror conform art. 143 alin. 4 C.pr.pen., aflate în dosarul de urmărire penală şi care se referă la interceptările autorizate în baza legii nr. 51/1991 – mandatele nr. 001810/15.02.2013 şi 005628/13.08.2013 emise în baza încheierilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi respectiv cele autorizate prin Încheierile nr. 294/30.10.2013, nr. 296/6.11.2013, nr. 324/28.11.2013, nr. 350/19.12.2013 şi nr. 37/14.02.2014. Exclude din materialul probator procesele-verbale întocmite cu privire la redarea convorbirilor, comunicărilor şi imaginilor interceptate în baza sus-menţionatelor mandate emise în baza încheierilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Popescu Constantin şi Borugă Doina. Copia încheierii se comunică spre ştiinţă parchetului şi inculpaţilor conform art. 345 alin. 2 C.pr.pen. În termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul urmează să se conformeze dispoziţiilor art. 345 alin. 2, 3 C.pr.pen. Dată în cameră de consiliu, azi 28.11.2014. Judecător de cameră preliminară,
Document: Incheiere - camera preliminară    28.11.2014

12.11.2014
Ora estimata: 12:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch/F- Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă cu privire la fiecare inculpat: Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin, conform art.207 alin.6 C.p.p. Admite în parte, cererea formulată de inculpatul Duicu Ioan Adrian. În baza art.221 alin.6 C.p.p. permite inculpatului Duicu Ioan Adrian să părăsească imobilul de domiciliu în data de 16.11.2014 între orele 10,oo – 12,oo (pentru 2 ore) pentru exercitarea dreptului electoral de vot la secţia de votare unde este arondat, cu domiciliul unde se află în arest, cu respectarea obligaţiilor prevăzute prin încheierea din 16.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, inclusiv a prevederilor art.221 alin.2 lit.b C.p.p. Admite, în parte, cererea formulată de inculpatul Popescu Constantin. În baza art.221 alin.6 C.p.p. permite inculpatului Popescu Constantin să părăsească imobilul de domiciliu, în data de 16.11.2014, între orele 8,oo – 10,oo (două ore), pentru exercitarea dreptului electoral de vot la secţia de votare unde este arondat, cu domiciliul unde se află în arest, cu respectarea obligaţiilor prevăzute prin încheierea din 16.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, inclusiv a prevederilor art.221 alin.2 lit.b C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.11.2014.
Document: Încheiere de şedinţă    12.11.2014

31.10.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch.F/Admite cererea precizată.În baza art.221 alin.6 c.pr.pen,. permite inculpatului Popescu Constantin să părăsească imobilul de domiciliu în data de 2.11.2014 între orele 8,00-10,00( pentru 2 ore) pentru exercitarea dreptului electoral de vot la secţia de votare unde este arondat, cu domiciliul unde se află în arest,cu respectarea obligaţiilor prevăzute prin încheierea din 16.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, inclusiv a prevederilor art.221 alin.2 lit.b C.pr.pen. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi,31.10.2014.
Document: Încheiere de şedinţă    31.10.2014

16.10.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch./În baza art.348 C. pr. pen. corob. cu art.207 C. pr. pen., art.220 C. pr. pen. cu referire la art.242 alin.2 C. pr. pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpaţilor Duicu Ioan-Adrian, Popescu Constantin şi Ponea Constantin-Ştefan, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, conform art.222 C. pr. pen., care începe să curgă de la data punerii în libertate a fiecăruia dintre aceştia. 1. În baza art.218 C. pr. pen. cu referire la art.221 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, care se execută în municipiul Orşova, str. Banatului nr.4, judeţul Mehedinţi, inculpatul Duicu Ioan-Adrian, are următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care dispune prezenta măsură sau în faţa căruia se află cauza şi să se supună restricţiilor stabilite; - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii, precum şi cu alte persoane care se stabilesc de organul judiciar; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art.221 alin.6 C. pr. pen. inculpatului, pentru o perioadă determinată de timp, pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale acestuia, în baza unei cereri scrise şi motivate, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite părăsirea imobilului pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă şi în alte situaţii temeinic justificate. În baza art.221 alin.7 C. pr. pen. inculpatul are obligaţia să informeze autoritatea desemnată cu supravegherea sa – organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte - şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căreia se află cauza, în situaţia de cazuri urgente şi pentru motive întemeiate când fără permisiunea organului judiciar părăseşte imobilul pe o durată de timp strict necesară. În baza art.221 alin.4 şi 11 C. pr. pen. i se atrage inculpatului atenţia că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.221 alin.9 şi 10 C. pr. pen. În baza art.221 alin.8 C. pr. pen., copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, autorităţilor judiciare care se ocupă de supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de urgenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 2. În baza art.218 C. pr. pen. cu referire la art.221 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, care se execută în municipiul Drobeta Turnu Severin, str. Alion nr.70, bl. IA2A, sc.1, et.2, ap.7, judeţul Mehedinţi, inculpatul Popescu Constantin, are următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care dispune prezenta măsură sau în faţa căruia se află cauza şi să se supună restricţiilor stabilite; - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii, precum şi cu alte persoane care se stabilesc de organul judiciar; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art.221 alin.6 C. pr. pen. inculpatului, pentru o perioadă determinată de timp, pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale acestuia, în baza unei cereri scrise şi motivate, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite părăsirea imobilului pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă şi în alte situaţii temeinic justificate. În baza art.221 alin.7 C. pr. pen. inculpatul are obligaţia să informeze autoritatea desemnată cu supravegherea sa – organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte - şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căreia se află cauza, în situaţia de cazuri urgente şi pentru motive întemeiate când fără permisiunea organului judiciar părăseşte imobilul pe o durată de timp strict necesară. În baza art.221 alin.4 şi 11 C. pr. pen. i se atrage inculpatului atenţia că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.221 alin.9 şi 10 C. pr. pen. În baza art.221 alin.8 C. pr. pen., copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, autorităţilor judiciare care se ocupă de supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de urgenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 3. În baza art.218 C. pr. pen. cu referire la art.221 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, care se execută în municipiul Craiova, str. Dâmboviţa nr.15, bl. bB39, sc.1, et.1, ap.6, judeţul Dolj, inculpatul Ponea Constantin Ştefan, are următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care dispune prezenta măsură sau în faţa căruia se află cauza şi să se supună restricţiilor stabilite; - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii, precum şi cu alte persoane care se stabilesc de organul judiciar; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art.221 alin.6 C. pr. pen. inculpatului, pentru o perioadă determinată de timp, pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale acestuia, în baza unei cereri scrise şi motivate, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite părăsirea imobilului pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă şi în alte situaţii temeinic justificate. În baza art.221 alin.7 C. pr. pen. inculpatul are obligaţia să informeze autoritatea desemnată cu supravegherea sa – organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte - şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căreia se află cauza, în situaţia de cazuri urgente şi pentru motive întemeiate când fără permisiunea organului judiciar părăseşte imobilul pe o durată de timp strict necesară. În baza art.221 alin.4 şi 11 C. pr. pen. i se atrage inculpatului atenţia că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.221 alin.9 şi 10 C. pr. pen. În baza art.221 alin.8 C. pr. pen., copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, autorităţilor judiciare care se ocupă de supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de urgenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.10.2014.
Document: Încheiere de şedinţă    16.10.2014

15.10.2014
Ora estimata: 12:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 16.10.2014.
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării    15.10.2014

10.10.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Emite adresă către Parchet DNA.
Document: Încheiere de şedinţă    10.10.2014

23.09.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Comunică cererile şi excepţiile invocate către Parchet
Document: Încheiere de şedinţă    23.09.2014

19.09.2014
Ora estimata: 10:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch.F/În baza art.348 al 2 Cpp rap.la art.207 al.4 Cpp menţine starea de arest a inculpaţiilor Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru Parchet. Dată în Camera de Consiliu azi,19.09.2014.
Document: Încheiere de şedinţă    19.09.2014

15.09.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Lipsă dosar fond.
Document: Încheiere de şedinţă    15.09.2014

08.09.2014
Ora estimata: 10:30
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înch.F/Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii preventive formulate de inculpaţii Duicu Ioan Adrian şi Popescu Constantin. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu,azi,08.09.2014.
Document: Încheiere de şedinţă    08.09.2014

22.08.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În baza art. 348 din Codul de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu arestul la domiciliu, formulate de inculpaţi. Onorariul parţial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Ponea, în cuantum de 25 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.08.2014.
Document: Încheiere de şedinţă    22.08.2014

14.08.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C9 CP Continuitate
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Termen acordat pentru ataşarea dosarului de fond şi a dosarului de urmărire penală.
Document: Încheiere de şedinţă    14.08.2014

31.07.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C10 CP Vacanţă
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Înc./În baza art.348 alin.2 rap la art.207 alin.4 Cpp menţine măsura arestării preventive faţă de fiecare dintre inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. Onorariu parţial avocat oficiu Constantin Victor de 50 lei (pentru inculpatul Ponea Constantin Ştefan) se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Dată în Camera de Consiliu azi, 31.07.2014.
Document: Încheiere de şedinţă    31.07.2014

30.07.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C10 CP Vacanţă
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la 31.07.2014
Document: Încheiere de şedinţă    30.07.2014


Căi atac

Dată declarareParte declarantăCale de atac
01/08/2014 Ponea Constantin Ştefan, Contestaţie(NCPP)
01/08/2014 Duicu Ioan Adrian, Contestaţie(NCPP)
01/08/2014 Popescu Constantin, Contestaţie(NCPP)
07/08/2014 Ponea Constantin Ştefan, Contestaţie(NCPP)
07/08/2014 Duicu Ioan Adrian, Contestaţie(NCPP)
07/08/2014 Popescu Constantin, Contestaţie(NCPP)
25/08/2014 Ponea Constantin Ştefan, Contestaţie(NCPP)
25/08/2014 Duicu Ioan Adrian, Contestaţie(NCPP)
26/08/2014 Popescu Constantin, Contestaţie(NCPP)
27/08/2014 Popescu Constantin, Contestaţie(NCPP)
1 - 10 Next


Citare prin publicitate

Nu există informaţii.