Ignorare comenzi Panglică
Salt la conținutul principal
Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate


Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) :5240/108/2016 (8576/2016 )
Data inregistrarii16.09.2016
Data ultimei modificari:02.10.2018
Sectie:SECTIA PENALA
Materie:Penal
Obiect:infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual:Fond

Părţi

NumeCalitate parte
MARCOCI GH. GHEORGHE BRIANInculpat
MOROŞTEŞ I. VASILE IUSTINInculpat
PUŞCOV DORELInculpat
BRADEA GABRIELInculpat
COZAC I. IOANInculpat
LAZA LIVIUInculpat
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARADParte civilă
S.C. AXUM CONSULTING S.R.L. PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENŢĂ RAVA SPRLParte responsabilă civilmente
S.C. CHEMAGRO DISTRIBUTION S.R.L.Parte responsabilă civilmente
S.C. WEBPREST S.R.L.Parte responsabilă civilmente

Şedinţe

02.03.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 80 din data de 15 februarie 2018, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5240/108/2016, în sensul că, în paragraful privind instituirea măsurilor asigurătorii, se menţionează numele inculpatului Laza Liviu, în loc de Cozac Liviu, cum greşit s-a menţionat, respectiv: „În baza art. art. 11 din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 249 Cod procedură penală, instituie sechestrul asigurător şi poprirea asigurătorie asupra tuturor bunurilor şi conturilor inculpaţilor Marcoci Gheorghe Brian, Puşcov Dorel, Moroşteş Vasile Iustin, Bradea Gabriel, Cozac Ioan şi Laza Liviu, precum şi ale părţilor responsabile civilmente S.C. Axum Consulting S.R.L., S.C. Chemagro Distribution S.R.L. Arad şi S.C. Web Prest S.R.L. Oradea, până la concurenţa sumelor datorate.” Pronunţată în şedinţa publică din 2 martie 2018.
Document: Încheiere - îndreptare eroare materială    02.03.2018

15.02.2018
Ora estimata: 11:00
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Marcoci Gheorghe Brian, prin apărător ales, din evaziune fiscală, în formă agravată şi continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c, cu aplicarea alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, în evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. 1) În baza art. 9 alin. 1 lit. c, cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c, raportat la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal 1969, condamnă pe inculpatul Marcoci Gheorghe-Brian, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă agravată şi continuată. În baza art. 9 alin. 1 lit. c teza finală din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 65 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) Cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani. Pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 26 Cod penal 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal, cu aplicarea la art. 74 alin 1 lit. a şi c, raportat la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal 1969, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de: - 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată. În baza art. 9 alin. 1 lit. c teza finală din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 65 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) Cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani. Pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 88 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului la domiciliu, din data de 24.08.2016, până la data de 18.10.2016. În baza art. 35 alin. 2, raportat la art. 65 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) Cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani. Pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 861, 862 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 863 Codul penal 1969, pe durata termenului de încercare fixat, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Arad; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2) În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Puşcov Dorel, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată. În baza art. 9 alin. 1 lit. c teza finală din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 65 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) Cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani. Pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 85 Cod penal 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 teza a II-a, lit. b şi lit. c (dreptul de a mai deţine funcţia de administrator în vreo societate comercială şi de a desfăşura activităţi de comerţ, în mod direct sau prin persoane interpuse) Cod penal 1969, pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 398 din 07.12.2016, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2900/108/2015, definitivă prin decizia penală nr. 803/A din 23.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 2, raportat la art. 65 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a mai deţine funcţia de administrator în vreo societate comercială şi de a desfăşura activităţi de comerţ, în mod direct sau prin persoane interpuse) Cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani. Pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a mai deţine funcţia de administrator în vreo societate comercială şi de a desfăşura activităţi de comerţ, în mod direct sau prin persoane interpuse) vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 861, 862 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 863 Codul penal 1969, pe durata termenului de încercare fixat, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Arad; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 3) În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei în rechizitoriu, privind pe inculpatul Moroşteş Vasile Iustin, din complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în complicitate la evaziune fiscală, în formă agravată şi continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969, art. 9 alin. 1 lit. c, cu aplicarea alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 26 Cod penal 1969, art. 9 alin. 1 lit. c, cu aplicarea alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Moroşteş Vasile Iustin, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă agravată şi continuată. În baza art. 9 alin. 1 lit. c teza finală din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 65 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) Cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani. Pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c vechiul Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului Moro?te? Vasile Iustin prin sentin?a penală nr. 497 din 23.11.2017, pronun?ată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3661/108/2017, definitivă prin decizia penală nr. 99/A din 25.01.2018 a Cur?ii de Apel Timi?oara, în componentele sale de: - 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 497 din 23.11.2017, pronun?ată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3661/108/2017, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal; - 6 pedepse de câte 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 209 din 09.06.2016, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 1003/108/2016, pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 26 vechiul Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 817 din 27 noiembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4014/108/2014, definitivă prin neapelare la data de 12 decembrie 2014; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 915 din 29 aprilie 2015, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18717/55/2014, definitivă prin neapelare la data de 14 mai 2015; - sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 85 vechiul Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 817 din 27 noiembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4014/108/2014, definitivă prin neapelare la data de 12 decembrie 2014, precum şi a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 915 din 29 aprilie 2015, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18717/55/2014, definitivă prin neapelare la data de 14 mai 2015. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa de mai sus, perioada executată din sentin?a penală nr. 209 din 09.06.2010, pronun?ată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 1003/108/2016 – de la 03.11.2016, la 01.11.2017, când s-a liberat condiţionat, precum şi perioada de la 26.01.2018, până la zi – cât a executat din sentin?a penală nr. 497 din 23.11.2017, pronun?ată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3661/108/2017. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 266/2016 din 2 noiembrie 2016, emis în baza sentinţei penale nr. 209 din 9 iunie 2016 a Tribunalului Arad şi nr. 616/2017 din 26 ianuarie 2018, emis în baza sentinţei penale nr. 497 din 23 noiembrie 2017 a Tribunalului Arad şi dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei. În baza art. 35 alin. 2, rap. la art. 65 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) Cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale. Pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. 4) În baza 26 Cod penal 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Bradea Gabriel, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată. În baza art. 9 alin. 1 lit. c teza finală din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 65 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. Pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 81, 82 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 5) În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei în rechizitoriu, privind pe inculpatul Cozac Ioan, din complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în complicitate la evaziune fiscală, în formă agravată şi continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969, art. 9 alin. 1 lit. c, cu aplicarea alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 26 Cod penal 1969, art. 9 alin. 1 lit. c, cu aplicarea alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Cozac Ioan, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă agravată şi continuată. În baza art. 9 alin. 1 lit. c teza finală din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 65 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) Cod penal 1969, pe o perioadă de 4 ani. Pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. 6) În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei în rechizitoriu, privind pe inculpatul Laza Liviu, din complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în complicitate la evaziune fiscală, în formă agravată şi continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969, art. 9 alin. 1 lit. c, cu aplicarea alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 26 Cod penal 1969, art. 9 alin. 1 lit. c, cu aplicarea alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Laza Liviu, la pedeapsa de 2 ani şi 8 închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă agravată şi continuată. În baza art. 9 alin. 1 lit. c teza finală din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 65 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) Cod penal 1969, pe o perioadă de 3 ani. Pe durata şi în condiţiile art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c (dreptul de a administra o societate comercială) vechiul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 81, 82 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 8 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 397 alin. 1, raportat la art. 25 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul român, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad şi obligă pe inculpaţi, în solidar, iar pe inculpatul Puşcov Dorel în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. Axum Consulting prin lichidator Casa se Insolvenţă Rava SPRL Arad, pe inculpatul Moroşteş Vasile Iustin în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. Chemagro Distribution S.R.L. Arad, pe inculpatul Cozac Ioan în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. Web Prest S.R.L. Oradea, la plata sumei totale de 1.089.462 lei (compusă din TVA în sumă de 669.302 lei şi impozit pe profit în sumă de 420.160 lei), precum şi a sumei de 320.589 lei (compusă din TVA în sumă 178.727 şi impozit pe profit 141.862 lei), actualizate cu majorările, dobânzile şi penalităţile legale aferente, până la plata efectivă a prejudiciului, conform. O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală; respinge restul pretenţiilor. Constată că S.C. Mini Grup S.R.L. Păliş (administrator Marcoci Gheorghe Brian) a fost radiată din Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului la data de 11.05.2016, S.C. Dey Prowest S.R.L. Arad (administrator Bradea Gabriel) a fost radiată la data de 10.03.2013 şi S.C: Mirtisan S.R.L. Oradea (administrator Cozac Ioan) a fost radiată la 06.11.2014. În baza art. art. 11 din Legea nr. 241/2005, raportat la art. 249 Cod procedură penală, instituie sechestrul asigurător şi poprirea asigurătorie asupra tuturor bunurilor şi conturilor inculpaţilor Marcoci Gheorghe Brian, Puşcov Dorel, Moroşteş Vasile Iustin, Bradea Gabriel, Cozac Ioan şi Cozac Liviu, precum şi ale părţilor responsabile civilmente S.C. Axum Consulting S.R.L., S.C. Chemagro Distribution S.R.L. Arad şi S.C. Web Prest S.R.L. Oradea, până la concurenţa sumelor datorate. În baza art. 5 alin. 1 lit. a şi alin. 3 din O.G. 39/2015, în termen de 5 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti, se comunică extrasul dispozitivului acesteia organelor fiscale competente în a căror rază teritorială îşi au domiciliul fiscal inculpaţii. În baza art. 13 din Legea 241/2005 şi art. 7 din Legea nr. 26/1990, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se comunică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad. În baza art. 22 alin. 2 din O.G. nr. 2/2000, încuviinţează onorariu definitiv pentru expertul Cordoş Cătălin, în sumă de 24.000 lei şi dispune biroului local pentru expertize tehnice judiciare Arad virarea diferen?ei, de 12.000 lei. în contul expertului. În baza art. 273 alin. 5 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 12.000 lei, reprezentând diferen?a de onorariu expert, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare Arad. În baza art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Puşcov Dorel, în solidar şi cu partea responsabilă civilmenete S.C. Axum Consulting prin lichidator Casa se Insolvenţă Rava SPRL Arad ?i pe inculpatul Moroşteş Vasile Iustin, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. Chemagro Distribution S.R.L. Arad, la plata a câte 8.000 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Marcoci Gheorghe Brian, Bradea Gabriel, Laza Liviu şi pe inculpatul Cozac Ioan, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. Web Prest S.R.L. Oradea, la plata a câte 5.000 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 520 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpatul Cozac Ioan, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 februarie 2018.
Document: Hotarâre  80/2018  15.02.2018

08.02.2018
Ora estimata: 12:30
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: A.P. 15.02.2018, pentru a da posibilitatea avocatului titular al inculpatului P.D. de a depune concluzii scrise
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării    08.02.2018

18.01.2018
Ora estimata: 11:00
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 8 februarie 2018, ora 12:30; fa?ă de lipsa apărătorului ales al inculpatului P.D., aflat în imposibilitate prezentare
Document: Încheiere de şedinţă    18.01.2018

14.12.2017
Ora estimata: 10:30
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 18 ianuarie 2017, ora 11:00; pentru a se prezenta apărătorul ales al inculpatului L.I. ?i pentru ca inculpa?ii să achite diferen?a de onorariu expert
Document: Încheiere de şedinţă    14.12.2017

16.11.2017
Ora estimata: 10:30
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 14 decembrie 2017, ora 10:30; pentru a se răspunde la obiecţiunile la expertiză
Document: Încheiere de şedinţă    16.11.2017

19.10.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 16 noiembrie 2017, ora 10:30; pentru a se răspunde la obiecţiunile la expertiză
Document: Încheiere de şedinţă    19.10.2017

21.09.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 19 octombrie 2017, ora 11:00; pentru a se studia raportul de expertiză fiscală
Document: Încheiere de şedinţă    21.09.2017

10.08.2017
Ora estimata: 10:30
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T. 21.09.2017, ora 11:00 - pentru efectuarea raportului de expertiza contabila, specialitatea fiscalitate
Document: Încheiere de şedinţă    10.08.2017

16.06.2017
Ora estimata: 10:00
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 10 august 2017, ora 10:30; pentru depunerea raportului de expertiză fiscală şi pentru audierea martorului lipsă
Document: Încheiere de şedinţă    16.06.2017

29.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 16 iunie 2017, ora 10:00; pentru audierea martorilor solicitaţi în apărare de inculpatul P.D.
Document: Încheiere de şedinţă    29.05.2017

11.05.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 29 mai 2017; pentru audiere martori.
Document: Încheiere de şedinţă    11.05.2017

19.04.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 11 mai 2017, ora 11:00; pentru audiere martori.
Document: Încheiere de şedinţă    19.04.2017

06.04.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 19 aprilie 2017, ora 11:00; pentru audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu şi a martorului solicitat de inculpatul M.G.B., precum şi pentru ca expertul desemnat să-şi facă introducerea în cauză.
Document: Încheiere de şedinţă    06.04.2017

23.03.2017
Ora estimata: 12:00
Complet: PP3F-2017
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 6 aprilie 2017, ora 11:00; pentru audierea inculpaţilor, dând curs cererilor de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor în acest sens.
Document: Încheiere de şedinţă    23.03.2017

23.02.2017
Ora estimata: 11:00
Complet: PP3F-2016
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 23 martie 2017, ora 12:00; pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul C.I. şi cu părţile responsabile civilmente.
Document: Încheiere de şedinţă    23.02.2017

26.01.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: PP3F-2016
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: T: 23 februarie 2017, ora 11:00; faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţii P.D. şi B.G., aflaţi în imposibilitate de a se prezenta
Document: Încheiere de şedinţă    26.01.2017


Căi atac

Dată declarareParte declarantăCale de atac
21/02/2018Apel
26/02/2018 MOROŞTEŞ I. VASILE IUSTIN, Apel
26/02/2018 MARCOCI GH. GHEORGHE BRIAN, Apel
27/02/2018 PUŞCOV DOREL, Apel
28/02/2018 LAZA LIVIU, Apel
01/03/2018 BRADEA GABRIEL, Apel
01/10/2018 COZAC I. IOAN, Apel


Citare prin publicitate

Nume parteData Şedinţă
COZAC I. IOAN19.10.2017
S.C. CHEMAGRO DISTRIBUTION S.R.L.19.10.2017
S.C. WEBPREST S.R.L.19.10.2017